Efeito das dimensões dos corpos de prova na resistência à flexão de compósitos restauradores / Effect of specimen size on flexural strength of restorative composites

O objetivo deste estudo foi avaliar, em relação à norma ISO, o efeito da redução das dimensões dos corpos de prova na resistência à flexão, em três pontos, dos compósitos restauradores de nanopartículas (Filtek Supreme - 3M ESPE) e micro-híbrido (Filtek Z-250 - 3M ESPE). Foram confeccionados 40 corpos de prova para cada material com asseguintes dimensões de comprimento, largura e espessura (n = 10): 1) 20 × 2 × 2 mm (ISO 4049); 2) 10 × 2 × 1 mm; 3) 10 × 1 × 1 mm; 4) 8 × 0,8 × 0,8 mm. Os compósitos foram inseridos em único incremento em matrizes metálicas bipartidas, correspondentes a cada dimensão avaliada, e fotoativados. Os corpos de prova foram armazenados a 37 ± 1 °C, em ambiente seco e protegido de luz, durante 7 dias. Posteriormente, foi realizado o ensaio de resistência à flexão, em três pontos, usando o equipamento MTS 810, com célula de carga de 10 kN e velocidade de 0,5 mm/min. Os resultados mostraram variabilidade significativa para as dimensões avaliadas (p = 0,00), com valores, em relação à norma ISO (116,700 MPa), estatisticamente superiores para os corpos de prova de 10 × 1 × 1 mm (142,530 MPa), semelhantes para os de 10 × 2 × 1 mm (115,815 MPa) e inferiores para os de 8 × 0,8 × 0,8 mm (86,650 MPa).Houve igualdade estatística (p = 0,08) para os compósitos estudados (Filtek Supreme, 125,270 MPa; Filtek Z-250, 108,130 MPa). Corpos de prova de 10 × 2 × 1 mm proporcionaram, com menor consumo de material, energia e tempo, valores de resistência à flexão equivalentes àqueles obtidos nas dimensões preconizadas pela norma ISO 4049.

The aim of this study was to evaluate the influence of specimen size, in comparison with the ISO Standard, on the three point flexural strength of resin composite restorative materials Filtek Supreme and Filtek Z-250. Fortyspecimens were fabricated for each material with the following length, width and thickness measurements (n = 10): 1) 20 × 2 × 2 mm (ISO 4049); 2) 10 × 2 × 1 mm; 3) 10 × 1 × 1 mm; 4) 8 × 0.8 × 0.8 mm. The composites were inserted in a single increment into two-piece metal device and light-polymerized. The specimens were dry stored at 37 ± 1 °C and protected from light for 7 days. After this period, flexural strength was measured by three-point flexure test using MTS 810 equipment, with a load cell of 10 kN at a speed of 0.5 mm/min. For the evaluated sizes, the results showed significant variability (p = 0.00) with values when compared with the ISO Standard (116.700 MPa), being statistically higher for the test specimens measuring 10 × 1 × 1 mm (142.530 MPa), similar for those of 10 × 2 × 1 mm (115.815 MPa) and lower for those of 8 × 0.8 × 0.8 mm (86.650 MPa). There was statistical equality (p = 0.08) for the studied composites (Filtek Supreme, 125.270 MPa; Filtek Z-250, 108.130 MPa). Specimens measuring 10 × 2 × 1 mm provided flexural strength values equivalent to those obtained in the sizes recommended by the ISO 4049 standard, with lower consumption of material, energy and time.

Avaliação da resistência de união ao microcisalhamento entre compósitos restauradores e cimentos resinosos / Microshear bond strength between restorative composites and resin cements

Introdução e objetivo: As técnicas de cimentação adesiva têm sido largamente utilizadas nas restaurações dentárias. O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência de união ao microcisalhamento entre compósitos restauradores e cimentos resinosos. Material e métodos: Vinte blocos de compósitos foram preparados até a obtenção de superfícies planas, que foram abrasionadas com lixa de carbeto de silício número 600. As amostras foram aleatoriamente divididas em quatro grupos (n=15), de acordo com os grupos experimentais: 1) bloco de Z250 + Single Bond + cilindro de RelyX ARC; 2) bloco de Z250 + Single Bond + cilindro de Panavia F; 3) bloco de Clearfil AP-X + adesivo do Clearfil SE Bond + cilindro de RelyX ARC; 4) bloco de Clearfil AP-X + adesivo do Clearfil SE Bond + cilindro de Panavia F. Os sistemas adesivos e os cimentos resinosos foram aplicados de acordo com os grupos experimentais, usando uma matriz do tipo Tygon. Os corpos-de-prova foram armazenados em água destilada 37±2ºC por 24 h. A resistência de união foi determinada por meio da máquina universal de ensaios Instron, a uma velocidade de 0,5 mm/min. Resultados: Os resultados obtidos em MPa (DP) foram analisados estatisticamente (ANOVA e teste de Tukey – p < 0,05) e mostraram os seguintes resultados: 1) 39,76 (5,34); 2) 45,01 (8,53); 3) 46,39 (9,22); 4) 45,78 (9,06). Não houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos 1 e 2 e entre os grupos 3 e 4. Todavia houve diferença estatística entre os grupos 1 e 3. Conclusão: Quando a base de Clearfil AP-X foi utilizada com o adesivo do Clearfil SE Bond ou o cimento resinoso RelyX ARC, os valores médios de resistência de união ao microcisalhamento foram maiores. Os resultados sugerem que em reconstruções morfológicas dentárias, quando for aplicado o cimento resinoso, o uso de um adesivo hidrófobo sobre o compósito restaurador é necessário.

Introduction and objective: The techniques of adhesive cementation have been widely used in dental restoration. The purpose of this study was to evaluate the microshear bond strength between restorative composites and resin cements. Material and methods: Twenty composites blocks were prepared in order to obtain a flat surface, using 600-grid sandpaper. The samples were randomly divided in four groups (n=15) according to the experimental groups: [1] Z250 block + Single Bond + cylinder of RelyX ARC; [2] Z250 block + Single Bond + cylinder of Panavia F; [3] Clearfil AP-X block + Clearfil SE Bond adhesive + cylinder of RelyX ARC; [4] Clearfil AP-X block + Clearfil SE Bond adhesive + cylinder of Panavia F. The adhesive systems and the resin cements were applied according to the experimental groups, using a Tygon matrix. The samples were stored in distilled water at 37±2ºC for 24 hours. Microshear bond strengths were determined using an apparatus attached to an Instron universal testing machine at a crosshead speed of 0.5 mm/minute. Results: The results obtained in MPa (SD) were statistically analyzed (ANOVA and Tukey test, p<0.05), and showed the following results: [1] 39.76 (5.34); [2] 45.01 (8.53); [3] 46.39 (9.22); [4] 45.78 (9.06). There was no statistically significant difference between groups [1] and [2]; and between groups [3] and [4]. However, there was statistically significant difference between groups [1] and [3]. Conclusion: When Clearfil AP-X block was used with Clearfil SE Bond adhesive or RelyX resin cement, the microshear bond strength values were higher. The results suggest that in the union of the resin cements to the restorative composites, hydrophobic adhesives are necessary.